Fiep gasta mais com jardinagem que Londrina e Curitiba juntas, diz deputado

A polêmica envolvendo o contrato de R$ 53 milhões classificado como jardinagem no Portal da Transparência do Sistema Fiep ganhou um novo capítulo nesta segunda-feira (16) na Assembleia Legislativa do Paraná. Durante pronunciamento na tribuna, o deputado estadual Marcelo Rangel (PSD) afirmou que o valor registrado pela entidade industrial supera os investimentos feitos pelas prefeituras de Curitiba e Londrina somadas em serviços semelhantes.

A comparação foi usada pelo parlamentar para dimensionar o tamanho do contrato que motivou a denúncia apresentada na semana passada. Segundo ele, mesmo considerando a manutenção de parques, praças, arborização urbana e áreas verdes das duas cidades, os gastos municipais não alcançam os R$ 53 milhões apontados no portal da Fiep.

“Somando tudo o que Curitiba investe em parques, praças, arborização e jardinagem, mais o que Londrina gasta em serviços semelhantes, ainda assim não se chega ao valor de R$ 53 milhões”, afirmou o deputado.

Curitiba é a capital do estado e possui cerca de 1,8 milhão de habitantes, além de uma extensa rede de parques e áreas verdes. Londrina, segunda maior cidade do interior do Paraná, tem cerca de 600 mil moradores e também mantém uma estrutura significativa de praças, canteiros e arborização urbana.

Entidade atribui valor a erro de classificação

Após a denúncia inicial, o Sistema Fiep divulgou uma nota técnica afirmando que o valor não corresponde exclusivamente à jardinagem. Segundo a entidade, contratos classificados dessa forma no Portal da Transparência incluem, na verdade, serviços de facilities, categoria que abrange limpeza, conservação, apoio operacional e manutenção de infraestrutura em mais de 50 unidades do sistema no Paraná.

De acordo com a entidade, o valor elevado teria surgido por inconsistências de classificação no portal, que teriam agrupado diferentes tipos de serviço sob a mesma rubrica. A explicação, no entanto, não encerrou a discussão política.

 

Deputado cobra detalhamento

Durante o pronunciamento desta segunda-feira, Rangel afirmou que a resposta da Fiep não nega a existência do contrato no valor registrado, limitando-se a afirmar que os serviços incluídos não seriam apenas de jardinagem.

“O contrato de R$ 53 milhões existe. O que foi dito é que não seria apenas jardinagem, mas também facilities. Então precisamos saber exatamente o que são essas facilities”, afirmou.

O parlamentar também destacou que 14 contratos teriam sido vencidos pela mesma empresa prestadora de serviços, o que, segundo ele, também precisa ser esclarecido.

Diante disso, Rangel informou que protocolou um requerimento solicitando o detalhamento completo dos serviços, incluindo a descrição das atividades contratadas, os valores pagos e a execução dos contratos.

 

Caso pode avançar na Assembleia

O deputado afirmou ainda que pretende aprofundar a análise dos contratos e não descartou a possibilidade de novas medidas de fiscalização por parte da Assembleia Legislativa.

Enquanto isso, a comparação entre os gastos municipais de Curitiba e Londrina e o contrato registrado pela entidade industrial ampliou a repercussão do caso e deve manter o tema em debate nos próximos dias no Legislativo paranaense.

Créditos: Redação