Ricardo Arruda critica votação do Nordeste em Lula e defende mudanças no repasse de recursos aos estados

O deputado estadual Ricardo Arruda criticou, nesta segunda-feira (26), a votação recebida pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva na região Nordeste e defendeu mudanças na distribuição de recursos federais entre os estados brasileiros. As declarações foram feitas durante sessão plenária da Assembleia Legislativa do Paraná (Alep), um dia após o segundo turno das eleições presidenciais, vencido por Lula contra Flávio Bolsonaro.

Durante o pronunciamento, Arruda questionou o resultado da eleição, afirmou que as regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste sustentam financeiramente outras partes do país e anunciou que pretende discutir alterações no pacto federativo quando assumir seu mandato na Câmara dos Deputados.

“Vamos deixar o dinheiro que a gente arrecada aqui, vamos sustentar aqui. Deixa Bahia sem dinheiro, porque o Lula vai garantir para eles”, declarou.

O parlamentar também associou a votação nordestina a indicadores sociais e de segurança pública. “O Estado que tem mais pobreza, mais analfabeto, mais crime, novamente vota no Lula”, afirmou, em referência à Bahia.

Críticas aos eleitores nordestinos

Ao comentar o desempenho eleitoral de Lula, Arruda citou a Bahia e o Ceará, estados que, segundo ele, enfrentam problemas de pobreza, criminalidade e analfabetismo apesar de terem sido governados por partidos de esquerda durante diferentes períodos.

“E vocês veem que o Nordeste, por incrível que pareça, onde é que a Bahia, ou o Ceará, é o lugar que o governo PT lidera há 20 anos, é o lugar mais pobre, mais miserável, com mais criminalidade”, afirmou.

Na sequência, o deputado questionou a escolha dos eleitores dessas localidades. “E os burros votam no Lula, não é possível”, declarou.

Arruda também criticou os eleitores do Partido dos Trabalhadores, afirmando que não compreende a continuidade do apoio ao presidente reeleito.

“Eu digo que essa turma, esses petistas doentes, têm que ser estudados, porque não é possível o cara gostar de sofrer há 20 anos na mão desse ladrão e vão votar de novo nele”, disse.

O parlamentar atribuiu ao Nordeste papel decisivo no resultado da eleição presidencial e afirmou que Flávio Bolsonaro teve desempenho superior nas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste.

Mudanças no pacto federativo

Além das críticas eleitorais, Arruda anunciou que pretende defender uma revisão das regras de distribuição de recursos entre os entes federativos.

“Mas até aí tá muito bom pra eles, porque quem paga a conta somos nós. Região Sul, Sudeste e Centro-Oeste”, afirmou.

O deputado declarou que pretende levar a discussão ao Congresso Nacional durante seu mandato como deputado federal.

“Em Brasília, eu me comprometo que, como deputado federal, nós vamos pôr o dedo nessa ferida, vamos mudar esse pacto federativo”, disse.

Arruda também afirmou que pretende modificar a forma como os recursos são destinados aos estados.

“Não vai mais ter verba do jeito que tem. Nós vamos mudar isso”, declarou.

O pacto federativo brasileiro estabelece a organização política e administrativa da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios. A Constituição Federal prevê mecanismos de repartição de receitas tributárias, incluindo transferências destinadas ao financiamento de serviços públicos e à redução das desigualdades regionais.

Entre esses mecanismos estão o Fundo de Participação dos Estados (FPE) e o Fundo de Participação dos Municípios (FPM), cujos critérios de distribuição são definidos pela legislação.

Durante o discurso, Arruda não especificou quais transferências pretende modificar nem apresentou uma proposta legislativa detalhada.

Resultado das eleições

As manifestações ocorreram após a confirmação da vitória de Lula no segundo turno presidencial. Arruda contestou a legitimidade do resultado e afirmou que o desempenho do candidato petista no Nordeste teria sido determinante para a derrota de Flávio Bolsonaro.

O parlamentar também levantou suspeitas sobre o processo eleitoral, incluindo a prorrogação do horário de votação. Durante o pronunciamento, não apresentou provas de irregularidades capazes de demonstrar fraude no resultado.

No sistema eleitoral brasileiro, a escolha do presidente da República é definida pela maioria dos votos válidos registrados nacionalmente, sem diferenciação de peso entre os votos dos eleitores de cada estado ou região.

As transferências constitucionais de recursos aos estados e municípios, por sua vez, seguem critérios legais e não estão vinculadas à preferência eleitoral de suas populações.

A manifestação de Arruda integrou os debates realizados na primeira sessão da Assembleia Legislativa após a eleição presidencial. O parlamentar reiterou que pretende levar ao Congresso Nacional a discussão sobre a distribuição de recursos federais, com mudanças nas regras atualmente aplicadas aos estados brasileiros.