Flávio Bolsonaro diz que PL esperava rejeição de pedido para ampliar votação

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou que o Partido Liberal (PL) apresentou um pedido para ampliar o horário de votação no segundo turno das eleições de 2026, mas já esperava que a solicitação fosse rejeitada pela Justiça Eleitoral. A declaração foi feita na quinta-feira (12), durante uma transmissão ao vivo em seu canal no YouTube.

Segundo Flávio, o requerimento do PL foi apresentado como um “contraponto” a uma solicitação anterior do Partido dos Trabalhadores (PT), que inicialmente pediu a extensão do horário de votação na Bahia. O argumento era de que problemas no transporte público poderiam dificultar o deslocamento de eleitores até os locais de votação.

Durante a transmissão, o senador explicou que o PL também solicitou a ampliação do horário em estados atingidos por fortes chuvas. A justificativa, segundo ele, era garantir equilíbrio entre os pedidos apresentados à Justiça Eleitoral.

“Fizemos esse contraponto esperando que nenhuma das ações fosse acolhida”, declarou.

Pedidos envolveram diferentes estados

De acordo com o relato de Flávio, o pedido inicial do PT estava restrito à Bahia, mas o partido posteriormente solicitou que a medida fosse estendida a todos os estados.

O PL, por sua vez, manteve o requerimento apenas para São Paulo, Paraná e Santa Catarina, unidades da federação com predominância de apoio à sigla, conforme a avaliação apresentada na transmissão.

Senador critica decisão de Zanin

Flávio também criticou a decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou o adiamento da divulgação dos resultados da apuração por duas horas. A medida foi tomada às 17h01.

Na avaliação do senador, a decisão seria “inexequível”, porque as urnas eletrônicas encerram automaticamente o recebimento dos votos às 17h e não poderiam ser reabertas.

Durante a live, Flávio ainda questionou a diferença de votos entre ele e o presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O senador classificou o resultado como “muito estranho”, mas não apresentou, no trecho relatado pela reportagem, provas de irregularidades na apuração.