Fag
Antonio Carlos Kakay Antonio Carlos Kakay Antonio Carlos Kakay Carlos Moraes Carlos Moraes Carlos Moraes Cidinha Marcon Cidinha Marcon Cidinha Marcon Julia Maraschi Julia Maraschi Julia Maraschi Marcos Formighieri Marcos Formighieri Marcos Formighieri Oswaldo Eustáquio Oswaldo Eustáquio Oswaldo Eustáquio Roberto Veloso Roberto Veloso Roberto Veloso Sergio Ricardo Sergio Ricardo Sergio Ricardo
Público › Política

Dino autoriza acesso a documentos sobre R$ 80 milhões em emendas do União Brasil

Decisão do STF permite à Justiça Eleitoral investigar quem indicou recursos destinados ao município e eventual abuso de poder político e econômico

Gabriel Porta · · 4 min de leitura
Presidente do União Brasil, Antonio Rueda
Presidente do União Brasil, Antonio Rueda — Crédito: Reprodução / Redes Sociais

🎧 Ouça esta matéria — narrado por IA

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou o compartilhamento de documentos que podem ajudar a Justiça Eleitoral a identificar quem decidiu a destinação de cerca de R$ 80 milhões em emendas parlamentares do União Brasil para Belford Roxo, na Baixada Fluminense.

A decisão foi divulgada na quarta-feira (28) e atende a um pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR). Os documentos poderão ser utilizados pela Procuradoria Regional Eleitoral do Rio de Janeiro em uma investigação que apura suspeitas de abuso de poder político e econômico envolvendo o presidente nacional do União Brasil, Antônio Rueda, e o prefeito de Belford Roxo, Márcio Canella.

Os recursos foram destinados ao município em 2025 e 2026. Nos registros oficiais, porém, as verbas aparecem sob a identificação genérica de “Liderança do União Brasil”, sem informar quais parlamentares fizeram as indicações.

É justamente essa falta de identificação que está no centro da apuração. A Justiça Eleitoral busca esclarecer quem participou da decisão de destinar os recursos e qual teria sido o papel da direção nacional do partido.

A autorização de Dino permite o acesso a documentos reunidos pelo STF em um processo relacionado à transparência e à rastreabilidade das emendas parlamentares.

A decisão, no entanto, não conclui que houve irregularidade. O objetivo é fornecer informações para que a Justiça Eleitoral possa verificar se recursos públicos foram utilizados de maneira indevida com finalidade eleitoral.

Justiça busca identificar responsáveis pelas indicações

A investigação já tramita no Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ). Em decisão publicada em 20 de outubro, o desembargador Fernando Cerqueira Chagas determinou que a Câmara dos Deputados e o União Brasil apresentassem documentos capazes de indicar os responsáveis pelas emendas.

O tribunal também solicitou informações ao Ministério da Saúde e à Prefeitura de Belford Roxo sobre a liberação, o recebimento e a aplicação dos recursos enviados ao município.

Um dos pontos que precisam ser esclarecidos é se Antônio Rueda participou diretamente das decisões relacionadas à distribuição das emendas. O dirigente preside o União Brasil, mas não ocupa mandato parlamentar.

A articulação política para conseguir recursos federais não configura, por si só, uma irregularidade. A apuração eleitoral busca verificar se houve eventual abuso de poder político ou econômico relacionado à destinação das verbas.

Anotação encontrada no celular de Canella também é investigada

O caso também aparece em uma investigação conduzida pela Polícia Federal.

Segundo informações publicadas pelo jornal O Globo, investigadores encontraram no celular de Márcio Canella uma anotação com a expressão “Emendas / 20 Pedro 20 Mota”.

A Polícia Federal associou os nomes aos deputados federais Pedro Lucas Fernandes (União Brasil-MA) e Gabriel Mota (União Brasil-RR). O registro foi citado em uma representação policial relacionada à Operação Unha e Carne.

A anotação, porém, não comprova que os dois parlamentares tenham indicado os recursos destinados a Belford Roxo. O significado dos números registrados no aparelho também não foi esclarecido.

A Prefeitura de Belford Roxo já havia mencionado publicamente a atuação de Rueda na busca por recursos federais para o município. Em fevereiro de 2025, Canella afirmou que o dirigente partidário articulava verbas para investimentos, incluindo obras na área da saúde.

Defesas negam abuso eleitoral

As defesas de Antônio Rueda e Márcio Canella negam a existência de abuso de poder eleitoral. Aos tribunais, os dois sustentaram que a indicação de emendas por lideranças partidárias é uma prática legal e também ocorre em outras legendas.

Com a autorização do STF, a Procuradoria Regional Eleitoral poderá cruzar os documentos reunidos no Supremo com as informações solicitadas à Câmara dos Deputados, ao União Brasil e aos órgãos responsáveis pela execução das emendas.

A apuração deverá buscar esclarecer quem indicou efetivamente os recursos, quais valores foram liberados e se houve alguma relação entre a destinação das verbas públicas e as disputas eleitorais em Belford Roxo.

Compartilhar: f X W T

Comentários (0)

  • Seja o primeiro a comentar.