Os recursos e a estrutura institucional ligados ao turismo paranaense ganharam uma nova frente de questionamentos. Depois de contratações e patrocínios do setor serem levados ao Tribunal de Contas, Ministério Público e Justiça, agora um evento realizado em pleno ano eleitoral entrou no radar do Ministério Público Eleitoral (MPE).

E a pergunta que está no centro da nova controvérsia é simples: por que comemorar 110 anos justamente agora?

O Sindicato das Empresas Promotoras de Eventos do Estado do Paraná (SINDIPROM/PR) protocolou representação questionando a realização do evento denominado “110 anos do Turismo Paraná”, realizado em Curitiba e associado à 100ª reunião do Conselho Estadual de Turismo (CEPATUR).

Segundo o sindicato, a representação já resultou na abertura de procedimento pelo Ministério Público Eleitoral para apuração dos fatos.

Entre os pontos levantados estão a utilização da estrutura institucional do CEPATUR, a participação do Governo do Estado, a realização de jantar com autoridades e agentes políticos, a origem dos recursos utilizados e a possibilidade de o evento ter proporcionado benefício político-eleitoral a determinadas candidaturas.

 

Os 100 passaram, mas os 110 ganharam festa

Um dos argumentos utilizados pelo SINDIPROM chama atenção pela peculiaridade.

Segundo a entidade, o turismo paranaense chegou aos 100 anos sem uma comemoração institucional de dimensão semelhante. Dez anos depois, porém, houve uma grande mobilização para celebrar os chamados “110 anos do Turismo Paraná” — justamente em 2026, ano eleitoral.

A comemoração ainda foi associada à 100ª reunião do CEPATUR. “Se não houve uma grande comemoração quando o turismo completou 100 anos, por que decidiram comemorar os 110 anos justamente em um ano eleitoral?”, questiona o sindicato.

A coincidência não comprova finalidade eleitoral. Para o SINDIPROM, entretanto, a escolha da data, somada à presença de agentes políticos e ao envolvimento de estruturas institucionais do turismo, precisa ser esclarecida.

Agora caberá ao Ministério Público Eleitoral verificar as circunstâncias da realização da comemoração e se houve eventual utilização político-eleitoral da estrutura pública.

 

Candidatos no evento

A representação também pede a apuração da presença e da eventual exposição obtida por políticos que disputam as eleições deste ano.

Entre eles está Sandro Alex, candidato ao Governo do Paraná pelo PSD. Também é mencionada a participação de Leonardo Paranhos, candidato a deputado federal e ex-secretário de Estado, além do governador e de outros integrantes da estrutura governamental.

O sindicato quer que seja verificado se houve tratamento diferenciado ou exposição privilegiada de determinadas candidaturas e, ainda, se outros concorrentes tiveram oportunidade equivalente de participação.

A presença de candidatos em um evento, isoladamente, não configura irregularidade eleitoral. O que a representação coloca sob análise é o contexto: quem organizou a celebração, quais recursos foram empregados e de que maneira os agentes políticos participaram.

 

Quanto custou o jantar e quem pagou?

Outro ponto central da representação é financeiro. O SINDIPROM quer saber quanto custou o evento e quem pagou a conta.

A entidade solicita a apuração do custo total e da origem dos recursos utilizados, incluindo contratos, notas fiscais, empenhos, pagamentos, patrocínios e despesas com estrutura, alimentação, bebidas, comunicação, pessoal e outros serviços.

Também pede que seja verificada eventual utilização de servidores, veículos, equipamentos, instalações, comunicação institucional ou qualquer outro recurso público.

A intenção é identificar quem efetivamente financiou a comemoração e qual foi a participação do poder público em sua realização.

 

“O CEPATUR não tem dono”

O Conselho Estadual de Turismo também está no centro dos questionamentos.

O SINDIPROM argumenta que o CEPATUR é um órgão colegiado e plural, integrado por representantes do Poder Público e da sociedade civil, e não poderia ter sua estrutura institucional apropriada em benefício de qualquer grupo político.

“O Conselho Estadual de Turismo não tem dono, partido ou candidato. É uma instituição de todos os segmentos que participam do turismo paranaense e não pode ser transformado em palanque eleitoral”, afirma a entidade.

A representação pede que sejam analisadas atas, deliberações, convocações e documentos referentes à 100ª reunião do Conselho, inclusive para esclarecer como foi tomada a decisão de associá-la à celebração dos “110 anos”.

Também é solicitado esclarecimento sobre a participação do chamado G5 Turismo Paraná na organização e em eventual financiamento do evento.

 

Turismo já estava sob escrutínio

A nova apuração eleitoral ocorre em um momento no qual a aplicação de recursos públicos no turismo paranaense já é alvo de outros questionamentos.

Como mostrou a Gazeta do Paraná, um conjunto de 364 contratações diretas da Secretaria de Estado do Turismo (SETU), no valor de R$ 56,2 milhões, foi levado aos órgãos de controle.

O dado que mais chama atenção é que 351 das 364 contratações (96,4%) possuem valores múltiplos exatos de R$ 5 mil.

Também estão sob questionamento aproximadamente R$ 62,2 milhões autorizados ao Viaje Paraná entre 2024 e 2026, além dos critérios utilizados para escolha dos eventos, formação dos preços, contrapartidas e prestações de contas.

Agora, a discussão ganha uma nova dimensão. Enquanto as outras medidas concentram questionamentos sobre legalidade, economicidade e transparência dos gastos, a representação do SINDIPROM coloca sob análise eventual utilização político-eleitoral da estrutura ligada ao turismo em pleno 2026.

 

Agora, MPE quer respostas

O sindicato ressalta que não pretende impedir comemorações relacionadas ao turismo nem antecipar o resultado da investigação.

“Não questionamos o direito de comemorar. Questionamos por que comemorar os 110 anos se não houve mobilização equivalente nos 100 anos; por que utilizar a estrutura do Conselho; quanto custou; quem pagou; quem autorizou; quem organizou e quais agentes políticos foram beneficiados”, afirma o SINDIPROM.

Com a abertura do procedimento, essas perguntas passam agora à análise do Ministério Público Eleitoral.

Será preciso esclarecer quem organizou o evento, quem autorizou sua realização, quanto custou, de onde saiu o dinheiro, qual foi o papel do CEPATUR e se candidatos receberam exposição ou tratamento diferenciado.

Não há, até o momento, conclusão de que tenha ocorrido irregularidade eleitoral.

Mas uma pergunta que começou dentro do próprio setor do turismo agora terá de ser respondida às autoridades: se os 100 anos passaram sem uma mobilização equivalente, por que os 110 ganharam uma grande comemoração justamente em ano eleitoral, e quem pagou por ela?

Créditos: Redação