Perícia apresentada por defesa de Appio questiona laudo usado para afastar juiz da Lava Jato

Advogados do magistrado pediram à Corregedoria Nacional de Justiça o retorno imediato ao posto de juiz da 13ª Vara Federal. Eduardo Fernando Appio Reprodução/Justiça Federal A defesa de Eduardo Appio apresentou nesta segunda-feira (5) o resultado de perícia que questiona laudo usado para justificar o afastamento do juiz da Vara Federal onde tramitam os processos da Lava Jato em Curitiba. O magistrado está afastado das funções desde 22 de maio por decisão do Conselho do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4). A perícia contratada pela defesa de Appio foi apresentada à Corregedoria Nacional de Justiça (CNJ) junto de pedido de retorno imediato do magistrado às funções. Compartilhe no WhatsApp Compartilhe no Telegram Appio foi afastado cautelarmente após investigação apontar que ele teria acessado um processo com o contato de João Malucelli, filho de Marcelo Malucelli, desembargador do TRF-4 afastado da operação, e feito uma ligação a ele. A investigação começou a pedido do desembargador, que se declarou suspeito de analisar processos da Lava Jato pela relação próxima de seu filho, João Malucelli, com Sergio Moro (União Brasil). João é sócio do senador e da esposa dele em um escritório. No telefonema, uma pessoa -- identificada pela apuração do tribunal como Appio -- liga para João e pede o contato de Marcelo. Para isso, se apresenta como servidor da Justiça Federal. Na ligação, o filho do desembargador questiona se a pessoa é mesmo servidor e em resposta recebe: “E o senhor tem certeza que que não não tem aprontado nada?”. ENTENDA: Por que o novo Juiz da Lava Jato foi afastado? O que acontece com as decisões? Entenda O laudo questionado pelos advogados de Appio, segundo o TRF-4, foi feito em apuração da Polícia Federal e analisou a ligação telefônica. O tribunal afirma que a perícia concluiu que a voz de quem fez a ligação "se assemelha" a de Appio. Em uma escala de -4, para pouco provável, e de + 4, para muito provável, a compatibilidade apontada pela perícia da Polícia Federal foi de + 3. O resultado, de acordo com o relatório citado pelo TRF-4, não deu certeza de que a voz pertenceria à Appio, mas disse que “se corrobora fortemente a hipótese”. O laudo apresentado nesta segunda pela defesa foi feito pelo especialista em fonética forense Pablo Arantes e atribui o nível 0 de compatibilidade na escala de -4 a +4. Ou seja, para o autor da análise, não é possível cravar nem descartar que Appio seja o autor da ligação: "Com base nas análises técnicas realizadas e na minha experiência profissional como doutor na área de linguística, especialista na área de fonética, pesquisador na área de fonética forense e autor de diversos artigos e outras publicações na área, afirmo que o nível 0 seria o adequado para o caso, não se podendo corroborar, nem contradizer a hipótese de mesma origem para as vozes." Ao apresentar o laudo à Corregedoria, a defesa de Appio afirma também que os celulares através dos quais forma realizados os supostos diálogos sequer foram apreendidos ou periciados. O que foi dito na ligação? Leia trecho do diálogo analisado pelos peritos (veja a transcrição completa aqui): João Malucelli : Me desculpe, o senhor tá ligando sem ID do chamador, eu ‘num’ ‘num’ não faço ideia quem quem seja. Voz 1: ‘Ah’ mas o s... o senhor, tudo bem. Mas consta o senhor aqui como sendo um dos filhos e consta aqui o seu número. Então nós estamos ligando pra isso. João Malucelli : ‘Hum’ mas assim, eu não eh... essa história tá bem estranha, viu? Me desculpe, com todo respeito, mas eh... se o Marcelo... Voz 1: Como é que eu teria o seu telefone aqui eh... é uma questão só de imposto de renda. Ah se o senhor quiser eu ligo diretamente pro seu pai, não tem problema ligo (incompreensível)... João Malucelli: Então, então acho melhor o senhor fazer isso, né? Voz 1: Então eu faço isso, ligo diretamente pro seu pai e faço isso, eu só não queria incomodar, que aqui consta o seu número, seu nome, seu CPF e e a questão de resíduos do passado de despesas médicas, a ideia era não incomodar. Mas se o senhor prefere assim, liga... nós ‘tamo’ só utilizando aqui um sistema aqui [...] João Malucelli: O senhor ligou e falou, eu gostaria de falar com o Marcelo Malucelli, agora o senhor tá falando que aparece aí que eu sou filho. Então assim, fica fica meio ambíguo, né? Até ah... Voz 1: É ah... o contato que eu tenho do do do doutor Marcelo Malucelli deve ser um contato antigo, aparece o seu telefone, então por isso que eu li... nós estamos ligando... João Malucelli: Não, esse número nunca foi do Marcelo Malucelli, senhor, me perdoa. Voz 1: Mas se o senhor prefere eu ligo pro seu pai diretamente, eu só não gostaria de incomodá-lo, só isso. João Malucelli: Tá bom, claro. Pode ligar então. Faça o que o que for melhor. Voz 1: Então eu ligarei, digo que eu falei com o senhor, digo que falei com o senhor e que o senhor me autorizou a ligar pra ele, incomodá-lo no próprio tribunal. João Malucelli: Ah pode pode falar. Incomodá-lo! Qual é o nome do senhor mesmo? Fernando Pinheiro Gonçalves, né? Voz 1: Isso [...] Pode pode chamar aqui no setor de saúde que nós estamos aqui. João Malucelli: Setor de saúde, Fernando Pinheiro Gonçalves. Tem certeza que esse é o nome do senhor? Voz 1: Tenho certeza absoluta Voz 1: E o senhor tem certeza que que não não tem aprontado nada? Leia também: Sucessora de Moro, Gabriela Hardt se candidata à remoção e pode deixar Lava Jato Novo juiz da Lava Jato em Curitiba quer fim do espetáculo e resgate da neutralidade: 'Ninguém vai ter tratamento privilegiado' Os vídeos mais assistidos do g1 PR: Mais notícias do estado em g1 Paraná.