A sessão desta segunda-feira na Assembleia Legislativa do Paraná foi marcada por um embate público que expôs divergências não sobre o mérito do processo de cassação do deputado Renato Freitas (PT), mas sobre a condução política e jurídica da resposta da própria Alep à decisão do Tribunal de Justiça que suspendeu a votação.

O protagonista da ofensiva foi o deputado Denian Couto. Da tribuna, ele não poupou críticas à Mesa Diretora e insinuou que a Assembleia estaria agindo com lentidão excessiva para recorrer da liminar que retirou da Casa a possibilidade de votar o caso nesta semana.

Denian afirmou que o recurso deveria ter sido protocolado imediatamente e classificou a atuação da Assembleia como “devagar quase parando”.

“Acho, inclusive, que a Mesa Diretora da Assembleia está agindo lenta demais. Só na quarta apresentar o recurso? No ritmo de um cagado”, disparou.

O parlamentar elevou ainda mais o tom ao sugerir que a demora poderia indicar falta de interesse real em reverter a decisão judicial. “A opinião pública olha para cá e pensa o seguinte: eu acho que a Assembleia não quer recorrer. Ou quer que fique por isso mesmo.”

A fala não passou despercebida. Terminados os pronunciamentos seguintes, o presidente da Assembleia, Alexandre Curi, pediu a palavra e fez algo incomum para seu estilo de condução: respondeu diretamente ao deputado, em plenário e diante de todos os parlamentares.

O tom foi claramente de repreensão. “Vossa Excelência é advogado, conhece o trânsito jurídico e tem que se informar antes de fazer um pronunciamento”, afirmou Curi.

Confira o vídeo abaixo:

A declaração provocou um silêncio momentâneo no plenário e deixou evidente o desconforto da presidência com as acusações feitas por Denian.

Curi explicou que a Assembleia só foi formalmente notificada da decisão judicial às 18 horas de sexta-feira e que a Procuradoria da Casa já havia trabalhado durante o fim de semana para preparar a reação jurídica. “Essa Casa foi notificada na sexta-feira às 18 horas e o recurso está pronto para ser protocolado amanhã”, respondeu.

Na sequência, o presidente detalhou que a estratégia adotada foi recorrer diretamente ao Superior Tribunal de Justiça, buscando o caminho processual mais rápido para tentar derrubar a liminar.

Mas a resposta não encerrou o confronto. Denian pediu a palavra pela ordem e tentou sustentar a crítica, argumentando que não questionava os prazos processuais, mas a falta de urgência da Assembleia. “Eu não estou discutindo prazo. Estou discutindo pressa”, rebateu.

Foi então que Alexandre Curi voltou à carga. “Vossa Excelência falou que a Mesa está com lentidão. Não há lentidão.” Quando Denian insistiu que o recurso deveria ter sido apresentado ainda na segunda-feira, Curi respondeu de forma seca. “Trabalharam no final de semana, por isso que o recurso está praticamente pronto.”

O momento mais duro do embate veio logo depois. Sem citar diretamente a motivação política do colega, o presidente insinuou que a preocupação do deputado poderia estar mais relacionada à repercussão pública do que à estratégia jurídica.

“Agora, se Vossa Excelência está preocupada com as redes sociais, eu não estou. Eu vou entrar com o recurso.”

A frase foi interpretada por parlamentares presentes como uma resposta direta às insinuações de Denian de que a Assembleia estaria demorando para agir.

Ao encerrar o assunto, Alexandre Curi deixou um último recado ao deputado. “Só peço que Vossa Excelência não fale em lentidão, porque não há lentidão por parte da Casa.”

Embora ambos defendam que a Assembleia recorra da decisão judicial e mantenha a prerrogativa de julgar o caso Renato Freitas, o episódio revelou uma fissura pública sobre a forma como a reação institucional vem sendo conduzida.

Nos corredores da Alep, deputados resumiam a cena de forma mais direta: Denian tentou cobrar a Mesa Diretora em público e acabou recebendo do presidente uma das reprimendas mais contundentes vistas no plenário neste ano.

Mais do que defender a estratégia jurídica da Casa, Alexandre Curi fez questão de deixar claro que não aceitaria a narrativa de omissão ou lentidão por parte da presidência da Assembleia.