A reforma tributária brasileira começa a produzir efeitos além da simplificação do sistema de impostos e pode alterar profundamente a lógica do Direito Penal Tributário. Análises jurídicas recentes apontam que a regulamentação aprovada nos últimos meses inaugura um novo paradigma: a separação entre a recomposição do dano fiscal e a responsabilização criminal do contribuinte.

A mudança ocorre em meio à transição para o novo modelo tributário baseado no IVA dual — que unifica tributos como ICMS, ISS, PIS e Cofins em dois novos impostos sobre consumo, o IBS e a CBS — e que deve redesenhar não apenas a arrecadação, mas também o sistema de enforcement fiscal no país. 

Fim de um paradigma histórico

Historicamente, o Direito Penal Tributário brasileiro esteve vinculado à ideia de que o pagamento do tributo poderia extinguir a punibilidade. Em outras palavras, regularizar a dívida costumava encerrar a persecução penal, reforçando o caráter arrecadatório do sistema.

Esse modelo começa a mudar com a regulamentação recente, especialmente após leis complementares aprovadas no contexto da reforma. A nova lógica cria uma distinção mais rígida entre inadimplência eventual e prática sistemática de não pagamento de tributos.

A legislação passa a diferenciar o contribuinte ocasionalmente inadimplente daquele considerado “devedor contumaz” — categoria que envolve inadimplência reiterada e estruturada, tratada como estratégia econômica. 

 

Criminalização mais autônoma

Uma das mudanças mais relevantes é a redução do efeito despenalizador do pagamento ou parcelamento da dívida. Para contribuintes enquadrados como devedores contumazes, a regularização do débito pode deixar de impedir a continuidade da ação penal.

Na prática, isso significa que a sanção criminal tende a ganhar autonomia em relação ao dano fiscal, rompendo com a tradição de vincular a punição penal à persistência do prejuízo ao erário. 

Especialistas apontam que essa alteração representa mais do que um ajuste técnico: trata-se de uma mudança de política criminal, com maior uso do Direito Penal em um campo historicamente marcado por soluções administrativas e negociais.

 

Reforma além dos tributos

Embora a reforma tributária tenha sido apresentada como um projeto de simplificação e racionalização do sistema fiscal, seus efeitos extrapolam o campo econômico. A criação de novos tributos e regras de incidência tende a redefinir conceitos clássicos do Direito Tributário, como responsabilidade fiscal e fato gerador, impactando também a esfera penal.

O novo sistema busca padronizar interpretações e reduzir zonas cinzentas, mas o período de transição pode gerar disputas judiciais e redefinições doutrinárias relevantes. 

 

Novo cenário jurídico

Com a reforma em fase de implementação a partir de 2026, juristas avaliam que o Brasil pode caminhar para um modelo mais rigoroso no combate à evasão fiscal estruturada, aproximando-se de sistemas que utilizam o Direito Penal como instrumento central de repressão a fraudes tributárias.

Ao mesmo tempo, cresce o debate sobre limites dessa expansão, especialmente em relação à segurança jurídica e às garantias dos contribuintes. O resultado prático dependerá da aplicação das novas normas pelos tribunais e da definição de critérios claros para distinguir inadimplência comum de comportamento fraudulento.

O fato é que, mais do que reorganizar impostos, a reforma tributária inaugura um ciclo de transformação mais amplo — com potencial para redefinir a própria fronteira entre o ilícito administrativo e o crime tributário no país.

Créditos: Redação com agências