Disputa por poder e controle de investigações provoca crise interna na Polícia Federal

Uma disputa interna por influência sobre o comando da Polícia Federal (PF) e sobre investigações de grande repercussão política está no centro da crise que envolve integrantes da corporação. O conflito ganhou força após a elaboração de um relatório com referências a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), mas também envolve divergências sobre o andamento de apurações relacionadas ao Banco Master e ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

Segundo relatos de investigadores, a disputa opõe grupos com posições diferentes sobre a condução da PF e o controle de investigações consideradas estratégicas. Integrantes da direção da corporação avaliam que um grupo identificado com o bolsonarismo esperava uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro na eleição presidencial para influenciar a escolha do comando da instituição. Com a derrota do candidato, a disputa teria se deslocado para dentro da própria Polícia Federal.

A avaliação da cúpula é de que esse grupo tenta ampliar sua influência e enfraquecer a atual direção. Do outro lado, integrantes ligados à Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) acusam o comando da corporação de proteger o ministro Alexandre de Moraes, apontando a relação de proximidade entre ele e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, além da ligação de Rodrigues com o presidente Lula, responsável por sua indicação.

Relatório sobre ministros amplia divergência

O episódio mais recente envolve um relatório elaborado a partir de materiais analisados pela Polícia Federal, com citações a integrantes do Supremo. De acordo com a versão apresentada pela direção da PF, a determinação do ministro Edson Fachin era reunir todas as referências a ministros encontradas no material e encaminhá-las ao STF. Caberia à Corte decidir se haveria necessidade de aprofundar as investigações.

A orientação, segundo integrantes da cúpula, era incluir uma apresentação sobre o material analisado, as referências a cada ministro e os respectivos registros. Ao final, a PF deveria informar que permaneceria à disposição do Supremo para cumprir eventuais diligências.

A direção afirma que os responsáveis pelo documento recuperaram informações de relatórios anteriores, incluindo um relacionado ao ministro Dias Toffoli, já rejeitado pelo STF. Também teriam incluído referências a três ministros, mas deixado de fora parte das citações identificadas. O relatório teria sido assinado e inserido no sistema sem consulta prévia à direção da corporação.

A forma como o documento foi produzido alimentou acusações de que a atual cúpula estaria tentando proteger Alexandre de Moraes. A direção da PF rejeita essa interpretação e sustenta que não cabe à instituição escolher quais ministros devem ser investigados.

STF deve decidir sobre aprofundamento das apurações

A posição defendida pela cúpula é que a Polícia Federal deve encaminhar todas as informações encontradas, sem selecionar ou omitir referências, para que o Supremo decida sobre a necessidade de novas diligências.

Nesse entendimento, a corporação deve cumprir as determinações judiciais e apresentar os elementos reunidos, enquanto a decisão sobre eventuais investigações envolvendo ministros cabe ao STF.

Nos bastidores, a crise é interpretada como parte de uma disputa mais ampla por poder e influência dentro da Polícia Federal. Além do relatório, estão em jogo os rumos de investigações sensíveis, como as relacionadas ao Banco Master e a irregularidades no INSS.

As acusações entre os grupos expõem divergências sobre a atuação da direção da corporação e o papel de delegados em apurações que envolvem autoridades e interesses políticos.