Gcast
Antonio Carlos Kakay Antonio Carlos Kakay Antonio Carlos Kakay Carlos Moraes Carlos Moraes Carlos Moraes Cidinha Marcon Cidinha Marcon Cidinha Marcon Julia Maraschi Julia Maraschi Julia Maraschi Marcos Formighieri Marcos Formighieri Marcos Formighieri Oswaldo Eustáquio Oswaldo Eustáquio Oswaldo Eustáquio Roberto Veloso Roberto Veloso Roberto Veloso Sergio Ricardo Sergio Ricardo Sergio Ricardo
Público › Eleições 2026

TRE mantém pesquisa Real Time no ar, mas manda instituto complementar dados sobre distribuição territorial

Levantamento divulgado nesta terça-feira foi alvo de nova impugnação da Fortaleza Paraná, que apontou semelhanças com pesquisas anteriores; Justiça negou suspensão imediata, mas determinou complementação de informações

Gazeta do Paraná · · 4 min de leitura
Sandro Alex e Ratinho Júnior
Sandro Alex e Ratinho Júnior — Crédito: site Sandro Alex

🎧 Ouça esta matéria — narrado por IA

O Tribunal Regional Eleitoral do Paraná manteve liberada a divulgação da pesquisa Real Time Big Data PR-04181/2026, divulgada nesta terça-feira (29), após rejeitar o pedido de suspensão imediata apresentado pela coligação Fortaleza Paraná. A decisão, no entanto, não encerra a discussão sobre o levantamento e determina a complementação de informações relativas à distribuição territorial da amostra.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores entre os dias 24 e 28 de setembro e foi registrada para medir as disputas pelo Governo do Paraná e pelo Senado. O levantamento foi contratado pela TV Independência Ltda. por R$ 20 mil e prevê entrevistas por abordagens telefônicas e digitais, com combinação de entrevistadores humanos e recursos de inteligência artificial.

Divulgados nesta terça, os resultados apontam Sergio Moro (PL) com 36% das intenções de voto para governador, Sandro Alex (PSD) com 28% e Requião Filho (PDT) com 23%. A margem de erro informada é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

 

Impugnação compara cinco pesquisas da Real Time

A ofensiva judicial da Fortaleza Paraná não ficou restrita aos documentos da pesquisa atual. A coligação comparou a PR-04181/2026 com quatro levantamentos anteriores realizados pela Real Time Big Data no Paraná: PR-07845/2026, PR-00532/2026, PR-08220/2026 e PR-09262/2026.

Segundo a representação, o cotejo teria encontrado a reprodução de textos e de cotas entre os levantamentos, incluindo 30 percentuais idênticos. A coligação argumentou que isso indicaria que cotas planejadas poderiam ter sido apresentadas como resultado da composição do campo. Trata-se de alegação da representante, e não de conclusão da Justiça Eleitoral.

A representação também questionou o sorteio de municípios e localidades pelo método PPT, a composição territorial das entrevistas, o questionário utilizado para diferentes formas de coleta, o emprego de dados econômicos do Censo de 2010 e o preenchimento das informações sobre quem pagou pelo levantamento.

Outro ponto levantado foi o fato de o questionário não apresentar campos próprios para identificar data, hora e canal de cada entrevista. Para a coligação, o documento teria formato voltado ao entrevistador humano sem demonstrar, por si só, como funcionariam as abordagens digitais e os recursos de inteligência artificial declarados no registro.

A Fortaleza Paraná pediu que a divulgação da PR-04181/2026 fosse suspensa, sob pena de multa de R$ 200 mil por ato de descumprimento.

 

Questionamentos já apareceram em outros processos

Parte dos argumentos não é inédita na Justiça Eleitoral. A Real Time já enfrentou outras impugnações de pesquisas realizadas no Paraná durante esta eleição.

Na PR-09262/2026, por exemplo, foram questionados aspectos relacionados à ponderação, às abordagens telefônicas e digitais, ao uso de inteligência artificial e à margem de erro. A pesquisa também tinha 1.600 entrevistados.

Naquele processo, a suspensão liminar foi negada e, posteriormente, a representação foi julgada improcedente pela juíza auxiliar Adriana de Lourdes Simette.

Já a PR-00532/2026 teve a divulgação suspensa cautelarmente durante a tramitação de outra representação. Entre os pontos discutidos estavam o uso de dados econômicos do Censo 2010, a documentação do custeio, a metodologia e a margem de erro.

A Real Time sustentou naquele processo que os registros PR-00532/2026 e BR-08843/2026 correspondiam ao mesmo trabalho de campo de 1.600 entrevistas contratado pela Record por R$ 20 mil, o que explicaria a utilização da mesma nota fiscal.

O Ministério Público Eleitoral considerou as explicações suficientes e também entendeu que a utilização do Censo 2010 estava dentro da autonomia técnica do estatístico, além de considerar aceitável a indicação de margem de erro de aproximadamente 2% diante do cálculo de 2,45%.

 

Pesquisa foi divulgada

Com a suspensão imediata rejeitada no novo processo, a PR-04181/2026 foi divulgada normalmente nesta terça-feira. Além do primeiro turno, a Real Time testou três confrontos de segundo turno: Moro contra Requião Filho, Moro contra Sandro Alex e Sandro Alex contra Requião Filho. O questionário também mediu rejeição dos candidatos e avaliação do governo Ratinho Junior.

Para o Senado, o levantamento apontou Deltan Dallagnol (Novo) com 19%, Alexandre Curi (Republicanos) e Filipe Barros (PL) com 18% cada, Gleisi Hoffmann (PT) com 16% e Cristina Graeml (PSD) com 15%. Considerada a margem de erro informada de dois pontos, esses cinco percentuais têm intervalos sobrepostos.

A declaração apresentada no PesqEle identifica Isabela Zara Cremoneze como estatística responsável, informa 1.600 entrevistas, período de coleta entre 24 e 28 de setembro e valor de R$ 20 mil.

A decisão que rejeitou a suspensão cautelar não equivale a uma declaração de que todas as alegações apresentadas pela coligação são procedentes ou improcedentes. O processo continua, e a determinação de complementação das informações territoriais mantém esse ponto sob análise da Justiça Eleitoral.

Compartilhar: f X W T

Comentários (0)

  • Seja o primeiro a comentar.