Flávio amplia vantagem numérica sobre Lula em duas pesquisas, mas eleição segue indefinida a cinco dias do segundo turno

A cinco dias do segundo turno da eleição presidencial, duas pesquisas divulgadas nesta terça-feira (20) colocam Flávio Bolsonaro (PL) numericamente à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Os levantamentos dos institutos Real Time Big Data e Alfa Inteligência mostram uma disputa apertada, mas também revelam um movimento importante quando comparados às pesquisas anteriores: o senador chega à última semana de campanha em posição mais favorável do que ocupava nos meses anteriores.

Na Real Time Big Data, Flávio aparece com 52% dos votos válidos, contra 48% de Lula. Na Alfa Inteligência, a diferença é de três pontos percentuais: 51,5% para o candidato do PL e 48,5% para o petista. Em ambos os casos, porém, a vantagem está dentro dos limites das respectivas margens de erro. Portanto, os resultados indicam empate técnico, e não uma liderança estatisticamente consolidada de Flávio Bolsonaro.

Real Time Big Data: Flávio avança dois pontos, Lula permanece estável

A comparação com a pesquisa anterior da Real Time Big Data, divulgada em 1º de outubro, mostra que Flávio Bolsonaro passou de 46% para 48% das intenções de voto totais. Lula permaneceu com 45%. Com isso, a diferença numérica entre os candidatos, que era de um ponto percentual, passou para três pontos. Os números representam intenções de voto totais, incluindo no universo pesquisado os eleitores que não escolheram nenhum dos dois candidatos. Por isso, não devem ser confundidos com os percentuais de votos válidos apresentados na abertura desta reportagem. O crescimento de dois pontos de Flávio coincide com a margem de erro do levantamento. Isoladamente, portanto, não permite afirmar que houve aumento estatisticamente significativo das intenções de voto no candidato. O resultado sugere uma ampliação da vantagem numérica, mas a confirmação de uma tendência exige a observação de novas rodadas e testes estatísticos que considerem a incerteza das duas medições.

Alfa Inteligência: de sete pontos atrás à vantagem numérica

A mudança mais expressiva aparece na série histórica da Alfa Inteligência. Em julho, Lula tinha 48% das intenções de voto, contra 41% de Flávio Bolsonaro, uma vantagem de sete pontos percentuais para o presidente. Em setembro, os candidatos chegaram ao empate numérico, com 43% cada. Agora, na pesquisa divulgada em 20 de outubro, Flávio aparece com 48,8% das intenções de voto totais, contra 45,9% de Lula. A comparação mostra que Flávio Bolsonaro ganhou 7,8 pontos percentuais desde julho, enquanto Lula recuou 2,1 pontos no mesmo intervalo. A distância relativa entre os dois candidatos mudou 9,9 pontos percentuais a favor do senador. O movimento é mais expressivo do que a oscilação observada na última pesquisa da Real Time Big Data. Ainda assim, não é possível atribuir automaticamente significância estatística à diferença acumulada sem conhecer os parâmetros completos da série e aplicar um teste apropriado. Entre setembro e outubro, especificamente, Flávio avançou 5,8 pontos e Lula recuperou 2,9 pontos. Ou seja, os dois cresceram numericamente, mas o candidato do PL avançou mais rapidamente.

A redução da parcela de eleitores que não escolhiam nenhum dos candidatos também ajuda a contextualizar o resultado. Na pesquisa de setembro, brancos, nulos e eleitores que não optavam por nenhum dos dois somavam 7%, enquanto outros 7% estavam indecisos ou não responderam. Em outubro, esses percentuais caíram para 3,5% e 1,8%, respectivamente. Os dados mostram maior concentração das intenções de voto nos dois candidatos, embora não permitam identificar individualmente de onde vieram os novos apoios.

A vantagem de Flávio é estatisticamente significativa?

É necessário distinguir duas questões: a diferença entre os candidatos em uma mesma pesquisa e a mudança de seus percentuais entre pesquisas sucessivas. Na Real Time Big Data, Flávio aparece quatro pontos à frente de Lula nos votos válidos. Na Alfa, a vantagem é de três pontos. As duas pesquisas são apresentadas pelos responsáveis e pela cobertura dos resultados como situações de empate técnico. Isso não significa que os candidatos tenham exatamente a mesma probabilidade de vencer, mas que os dados publicados não são suficientes para estabelecer uma vantagem estatisticamente segura. Da mesma forma, uma variação de dois pontos percentuais entre pesquisas com margem de erro de dois pontos não constitui, por si só, evidência de crescimento real. Para comparar duas rodadas independentes, é preciso considerar a incerteza das duas estimativas, e não apenas a margem de erro de uma delas.

Na Alfa, a evolução acumulada de Flávio desde julho é substancialmente maior do que as margens de erro informadas para as pesquisas mais recentes. Isso fortalece a interpretação de uma recuperação ao longo da campanha. Entretanto, a confirmação formal da significância estatística depende das informações metodológicas completas, inclusive do desenho amostral e dos cálculos de variância. Portanto, as pesquisas apontam uma tendência numérica favorável a Flávio Bolsonaro ao longo dos últimos meses, mas não comprovam que sua vantagem atual sobre Lula seja estatisticamente significativa.

Onde cada candidato encontra mais apoio

A pesquisa Alfa Inteligência também mostra que a disputa continua marcada por diferenças regionais, religiosas e de renda. No Nordeste, Lula registra 62% das intenções de voto. Flávio Bolsonaro apresenta vantagem no Sudeste, com 54% contra 41%, e no Centro-Oeste, onde chega a 61%, diante de 37% do presidente. Entre os evangélicos, o senador alcança 56%, enquanto Lula registra 39%. Já entre os eleitores com renda de até dois salários mínimos, o presidente aparece com 52%, contra 43% do adversário. A rejeição dos candidatos é semelhante: 46% afirmam que não votariam em Lula de maneira alguma, enquanto 45% dizem o mesmo sobre Flávio. A diferença está dentro da margem de erro. O levantamento também indica que 50% desaprovam a maneira como Lula administra o país, contra 46% que aprovam.

Eleitorado decidido reduz espaço para mudanças

Outro dado importante da Real Time Big Data é o elevado percentual de entrevistados que afirmam já ter definido o voto: 93%. Entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, 94% dizem que não mudariam de candidato de maneira alguma. Entre os de Lula, o percentual é de 90%. O instituto identificou ainda que 2% dos eleitores de Flávio admitem migrar para Lula, enquanto 3% dos apoiadores do presidente consideram votar no senador. Esses percentuais não representam uma previsão de transferência efetiva de votos, mas indicam o grau de disposição declarado pelos entrevistados para reconsiderar suas escolhas. Com o eleitorado majoritariamente decidido, a disputa nos últimos dias tende a depender não apenas da conquista dos indecisos, mas também da mobilização dos apoiadores e do comparecimento às urnas.

O que as pesquisas realmente mostram a cinco dias da eleição

Os levantamentos desta terça-feira reforçam três conclusões sobre a corrida presidencial. A primeira é que Flávio Bolsonaro chega à reta final em situação numericamente mais favorável do que a registrada nos meses anteriores. A Alfa mostra a reversão de uma desvantagem de sete pontos em julho para uma vantagem de quase três pontos em outubro. A Real Time Big Data, por sua vez, aponta crescimento gradual do senador desde setembro. A segunda é que Lula não apresenta uma trajetória uniforme de queda. Na Real Time, manteve os mesmos 45% registrados anteriormente. Na Alfa, recuperou parte das intenções de voto perdidas entre julho e setembro, embora tenha avançado menos do que o adversário na última comparação. A terceira é que a eleição permanece indefinida do ponto de vista estatístico. A vantagem numérica de Flávio nas duas pesquisas não elimina a possibilidade de vitória de Lula, especialmente porque os intervalos de incerteza ainda comportam resultados distintos.

O segundo turno está marcado para domingo, 25 de outubro. Até lá, novos levantamentos poderão indicar se a vantagem numérica do candidato do PL se mantém, aumenta ou diminui. Mais do que a diferença isolada entre dois percentuais, será a consistência dos resultados nas últimas rodadas, consideradas as margens de erro e as metodologias de cada instituto, que permitirá avaliar se o movimento observado ao longo da campanha está se consolidando. Os levantamentos foram realizados com recursos dos próprios institutos, conforme as informações publicadas. As pesquisas medem intenções de voto no período das entrevistas e não constituem previsão definitiva do resultado eleitoral.