Fag
Antonio Carlos Kakay Antonio Carlos Kakay Antonio Carlos Kakay Carlos Moraes Carlos Moraes Carlos Moraes Cidinha Marcon Cidinha Marcon Cidinha Marcon Julia Maraschi Julia Maraschi Julia Maraschi Marcos Formighieri Marcos Formighieri Marcos Formighieri Oswaldo Eustáquio Oswaldo Eustáquio Oswaldo Eustáquio Roberto Veloso Roberto Veloso Roberto Veloso Sergio Ricardo Sergio Ricardo Sergio Ricardo

CNJ pune juiz que orientou prefeito sobre como recorrer de sentença

Magistrado conversou por telefone com prefeito cassado e apontou argumentos que poderiam ser usados para tentar derrubar a própria decisão

Gazeta do Paraná · · 2 min de leitura
CNJ
CNJ — Crédito: Rafa Neddermeyer/Agência Brasil

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aplicou pena de censura ao juiz Jailson Shizue Suassuna por conversar com uma parte do processo que havia julgado e orientá-la sobre possíveis argumentos para recorrer da sentença.

O caso envolve o então prefeito de Bananeiras (PB), Douglas Lucena, cujo mandato foi cassado pelo magistrado em novembro de 2017, quando ele era titular da 14ª Zona Eleitoral da Paraíba. No dia seguinte à decisão, Suassuna conversou por telefone durante 39 minutos com o prefeito e apontou fragilidades da sentença que poderiam ser utilizadas para tentar revertê-la no Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB).

O TRE-PB reconheceu que a conduta havia sido inadequada, mas absolveu o juiz por entender que não ficou demonstrada má-fé, favorecimento pessoal, perseguição ou crime. A decisão foi posteriormente revisada pelo CNJ, que considerou a conduta incompatível com os deveres de imparcialidade exigidos da magistratura.

Relator do caso, o conselheiro Marcello Terto destacou que a conversa ocorreu fora dos autos, durante o prazo para recurso e envolveu orientação sobre fundamentos capazes de modificar a própria sentença.

Para o CNJ, não importa se o magistrado pretendia apenas preservar a imagem do Judiciário ou se a decisão acabou sendo mantida posteriormente. O problema foi a criação de um canal privado de orientação processual entre o julgador e uma das partes.

A decisão foi unânime. Para o Conselho, a atuação do juiz rompeu a necessária equidistância entre magistrado e parte e justificou a aplicação da censura disciplinar.

Compartilhar: f X W T

Comentários (0)

  • Seja o primeiro a comentar.