TRE mantém no ar post de Gleisi que diz que Filipe Barros está “nas asas de Vorcaro”

O Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) decidiu, por unanimidade, manter no ar publicações da candidata ao Senado Gleisi Hoffmann que associam o candidato Filipe Barros ao Banco Master e ao banqueiro Daniel Vorcaro. O julgamento ocorreu na sexta-feira (3), véspera da eleição, e confirmou a decisão liminar que havia negado a retirada do conteúdo e a concessão imediata de direito de resposta.

A ação foi apresentada por Filipe Barros e pela Coligação Fortaleza do Paraná contra Gleisi e a Coligação Paraná para Todos. O questionamento envolve publicações feitas em 2 de outubro nos perfis oficiais da candidata no Instagram, Facebook e TikTok.

Nas postagens, Gleisi afirma que Filipe apresentou “uma emenda para beneficiar o Banco Master” e acrescenta que “tudo indica que, assim como Flávio Bolsonaro, Filipe está nas asas do Vorcaro”. O conteúdo também diz que “eles tentam esconder, mentir e culpar outros” e que a participação de Filipe “é visível”.

Filipe e a coligação alegaram à Justiça Eleitoral que as afirmações seriam sabidamente inverídicas e ofensivas, sustentando que o novo conteúdo estabeleceria uma associação pessoal com Daniel Vorcaro e o relacionaria à fraude financeira mencionada na publicação. Pediram a retirada das postagens e direito de resposta.

Tribunal já havia analisado acusação sobre Banco Master

O caso é um novo capítulo de uma disputa que já havia chegado ao TRE-PR. Em processo anterior, de nº 0603761-29.2026.6.16.0000, Filipe também questionou propaganda que dizia que ele havia apresentado “uma emenda para beneficiar o Banco Master”.

Naquela ocasião, o Tribunal entendeu que a mensagem partia de um fato objetivo, relacionado ao Projeto de Lei nº 4.395/2024 e a matérias jornalísticas, para formular uma crítica sobre a atuação parlamentar de Filipe. A Corte considerou ainda que a ausência de informações favoráveis ao candidato não caracterizava, por si só, descontextualização ilícita.

Na nova ação, Filipe argumentou que as frases acrescentadas à publicação de Gleisi mudavam a situação. A desembargadora federal Claudia Cristina Cristofani, relatora do processo, entendeu, porém, que os novos trechos tornaram a mensagem mais contundente, mas não alteraram suficientemente a natureza do conteúdo anteriormente analisado pelo Tribunal.

“Nas asas do Vorcaro”

Ao analisar especificamente a afirmação de que Filipe estaria “nas asas do Vorcaro”, a magistrada considerou que a expressão foi formulada em linguagem “valorativa e metafórica”. Segundo a decisão, a frase não apresenta de forma autônoma um novo fato objetivo, mas expressa uma conclusão política desfavorável baseada na atuação parlamentar que já havia sido discutida no processo anterior.

A relatora também examinou a frase segundo a qual os adversários “tentam esconder, mentir e culpar outros”. Apesar do tom mais severo, a decisão considerou que a expressão está inserida na crítica à narrativa e à postura política atribuídas aos candidatos, sem identificar, naquele momento, uma imputação concreta e individualizada de fato sabidamente falso.

O mesmo entendimento foi aplicado à afirmação “mas sua participação é visível”. Para a magistrada, a frase reforça a associação pretendida pela propaganda, mas não acrescenta elemento factual suficientemente novo para modificar a conclusão anterior da Justiça Eleitoral.

Crítica ficou mais dura, mas permaneceu no ar

A decisão reconhece expressamente que os novos trechos deixaram a propaganda mais contundente e agressiva. Ainda assim, a relatora concluiu que, em análise preliminar, não havia alteração suficiente para caracterizar afirmação sabidamente inverídica ou ofensa autônoma capaz de justificar a retirada das publicações e a concessão imediata de direito de resposta.

Na sessão de sexta-feira, o plenário do TRE-PR referendou a decisão por unanimidade. Com isso, as publicações de Gleisi permaneceram disponíveis às vésperas da votação deste domingo.

A decisão não significa que o Tribunal tenha declarado verdadeira a afirmação de que Filipe Barros está “nas asas de Vorcaro”. O que a Corte decidiu foi que, no contexto analisado, a expressão permanece no campo da crítica político-eleitoral e não apresentou elementos suficientes para justificar, naquele momento, a intervenção da Justiça Eleitoral.