Instinto da urgência

Há um detalhe nessa história que merece mais atenção do que a própria cifra de R$ 15,8 milhões. Segundo a informação divulgada, o senador Jaques Wagner tentou vender um terreno um dia depois de ser alvo de uma operação da Polícia Federal. A transação só não foi concluída porque, antes do registro definitivo, o cartório recebeu uma ordem do Supremo Tribunal Federal determinando o bloqueio dos bens. É claro que vender um imóvel não é crime. Qualquer cidadão tem esse direito. O problema, na política, quase nunca está no ato isolado. Está no momento em que ele acontece. A coincidência temporal produz perguntas inevitáveis. Por que a urgência? O que justificaria a tentativa de concluir um negócio milionário exatamente no dia seguinte a uma operação policial? São perguntas legítimas. E, até agora, permanecem sem resposta. A defesa afirma que não há qualquer irregularidade e tem todo o direito de fazê-lo. Mas chama atenção outro detalhe: segundo a própria reportagem, ela preferiu não explicar os contornos do negócio, limitando-se a dizer que o senador não comentaria condutas que não fossem relacionadas à sua campanha eleitoral. É uma estratégia curiosa. Quando o assunto é um patrimônio de quase R$ 16 milhões cuja alienação coincidiu com uma investigação da Polícia Federal, talvez o silêncio seja juridicamente recomendável. Politicamente, porém, costuma ser eloquente. Há uma diferença entre suspeita e culpa. A primeira exige investigação; a segunda depende de prova e decisão judicial. Essa distinção precisa ser preservada. Mas há também uma diferença entre legalidade e prudência. Quem exerce mandato no Senado da República sabe que cada movimento patrimonial realizado sob o holofote de uma investigação será inevitavelmente escrutinado pela opinião pública. Não porque a sociedade tenha o dever de desconfiar de todos os políticos, mas porque os próprios políticos ensinaram o país a desconfiar. No fim, a questão talvez seja mais simples do que parece. Se a venda era absolutamente corriqueira, por que a pressa? Se a coincidência é apenas isso, uma coincidência, nada impede que ela seja explicada com transparência.