Defesa de peso

Há estratégias jurídicas que atacam a prova. Outras atacam a versão dos fatos. E há aquelas que entram definitivamente para o folclore dos tribunais. No caso envolvendo o ministro afastado Marco Buzzi, a defesa resolveu colocar a medicina no centro do debate ao anexar exames que apontam disfunção erétil, sustentando que as condições clínicas do magistrado seriam incompatíveis com a narrativa apresentada por uma das denunciantes. A tese, naturalmente, será analisada pela Justiça. Independentemente do desfecho do processo, a movimentação já garantiu um feito raro: transformar um exame urológico em peça de destaque de um dos casos mais rumorosos do Judiciário brasileiro. Afinal, nem todo processo acaba discutindo jurisprudência; alguns acabam discutindo fisiologia. No fim das contas, a palavra final continuará sendo dos tribunais. Mas uma coisa é certa: dificilmente algum advogado conseguirá dizer, daqui para frente, que “já viu de tudo” nos autos de um processo.