Fim da saidinha

A cena é simbólica. Um político que construiu parte do discurso público defendendo endurecimento penal e criticando benefícios concedidos a presos agora inicia o cumprimento de uma pena de quase 14 anos em regime fechado. A condenação do médico e ex-vereador Jamal Ali Mohamad Abou Fares, o Dr. Jamal, recolocou em circulação um velho debate da política brasileira: o da seletividade moral dos discursos punitivistas. Afinal, é sempre mais simples defender cadeia dura quando ela parece destinada apenas aos outros. Segundo o caso divulgado por O Diário de Maringá, a condenação envolve fraudes relacionadas ao serviço público, incluindo servidores que recebiam salários sem cumprir jornada. O episódio reacende uma pergunta incômoda nos bastidores políticos: quantos dos que defendem o rigor absoluto contra “privilégios” resistiriam ao próprio discurso quando a Justiça bate à porta? A ironia política do caso está justamente aí. A “saidinha”, tão atacada em discursos inflamados e postagens de rede social, vira agora tema inevitável ao redor de alguém que passou anos defendendo o endurecimento do sistema penal. No fim, o debate sobre corrupção e privilégios talvez fique menos convincente quando parte justamente de quem acabou condenado por fraudes contra a própria administração pública.